「User talk:第二个熺」修訂間的差異
跳至導覽
跳至搜尋
（→关于“参考”部分的格式： 新章节） |
|||
| （未顯示由 2 位使用者於中間所作的 3 次修訂） | |||
| 行 11： | 行 11： | ||
*详见游戏代码 [某段代码] 。 | *详见游戏代码 [某段代码] 。 | ||
可谓是五花八门。“See [某个文件] in the game files.”的翻译与之类似。这部分的翻译格式需要统一吗？如果统一，有没有什么建议？我之后搬运翻译时，会按照建议的格式修改。[[User:第二个熺|第二个熺]]（[[User talk:第二个熺|讨论]]） 2024年7月2日 (二) 05:42 (UTC) | 可谓是五花八门。“See [某个文件] in the game files.”的翻译与之类似。这部分的翻译格式需要统一吗？如果统一，有没有什么建议？我之后搬运翻译时，会按照建议的格式修改。[[User:第二个熺|第二个熺]]（[[User talk:第二个熺|讨论]]） 2024年7月2日 (二) 05:42 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :和我想到一块儿去了，想必你是看到我那个《小船》的“参考”改动了，哈哈。本来我只是过一遍所有词条的“历史”部分，正好这个词条缺了“参考”就顺手补上了，只不过格式一开始还用的之前那种“查看游戏代码中的[某段代码]”。但编辑下一个词条时发现，里面那句“查看游戏文件[某段代码]中的数据”还挺好的，于是就用了。 | ||
| + | :这部分的翻译格式我觉得是需要统一的，我个人认为，“参考（参见）游戏文件[某段代码]中的代码数据。”可能更准确？当然这也只是我的拙见，还需要先听听几位大佬的看法，最后达成一个统一的意见。 | ||
| + | :代码这一块是我的盲区，我有个问题想先请教你：参考里的所谓[某段代码]，是代码还是文件？XNB格式的肯定是文件没错，我前几天在[[动物#参考|动物]]词条里看见一个这个“Pet::dayUpdate”，这是啥意思啊？假设它也是一个文件，那我觉得我建议的句式还是可行的；假设它不是一个文件，那么可能就要有两种句式来描述不同情况。 | ||
| + | :估计到九月的时候我能把历史部分全部订正补充完，到时候你们应该已经讨论好了，然后我直接就按照讨论的结果把所有词条过一遍。[[User:骑凤散人|骑凤散人]]（[[User talk:骑凤散人|讨论]]） 2024年7月2日 (二) 06:44 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::“Pet::dayUpdate”是代码，如果是文件的话一般会有后缀。维基上有个反编译代码的教程：[[模组:创建 SMAPI 模组#如何反编译游戏代码？]]。根据教程反编译后就会得到游戏代码，“Pet::dayUpdate”指的是反编译后名字为“pet”的代码文件中的“dayUpdate”部分。不过此教程反编译得到的代码似乎不全，我之前翻译[[针对性鱼饵]]时一直没有找到“SpawnFishData”这个文件。 | ||
| + | ::关于翻译，我个人其实没啥意见，只是看见这几天大家都在调整格式，所以想顺便讨论一下这个问题。如你所说的，这个还是要先听听大佬的看法。[[User:第二个熺|第二个熺]]（[[User talk:第二个熺|讨论]]） 2024年7月2日 (二) 07:22 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :刚才有个代码大佬也给我解答了一下上面的问题，还是拿Pet::dayUpdate来说，它就是文件名::方法名，就是某个文件里的某段代码，一个代码片段。他举的例子是[[电话#参考|电话]]的这个翻译，他说这个翻译是非常好的一个例子，包含了上级目录结构，一下就能找到。我看了下英文版的[[电话#参考|电话]]，好像现在英文版那边都不是这么详细的措词，全是see 代码片段 in the game files(code)。我现在对于这部分的翻译格式也不太确定了，可能A::B样式的参考，翻译成“参见游戏代码中的A::B部分”比较好？然后XNB样式的参考，我还没想好该怎么翻。我想等等其他人的看法，毕竟“参考”这一大块是对词条影响最小的部分。[[User:骑凤散人|骑凤散人]]（[[User talk:骑凤散人|讨论]]） 2024年7月2日 (二) 07:37 (UTC) | ||
於 2024年7月2日 (二) 07:48 的最新修訂
| 本頁面是 第二個熺 的對話頁面。你可以在這裡向 第二個熺 發送消息或發表評論。 | |
|---|---|
|
|
關於「參考」部分的格式
英文頁面的「參考」部分有兩個常見的句式：「See [某段代碼] in the game code.」和「See [某個文件] in the game files.」中文頁面對此有好幾種翻譯，以第一個為例，我見過的就有：
- 查看遊戲代碼中的 [某段代碼] 。
- 查看遊戲代碼中的 [某段代碼] 部分。
- 查看[某段代碼] 。
- 和上面三個類似，只是把以上的「查看」換成了「參考」或「參見」。
- 可查看遊戲代碼 [某段代碼] 。
- 詳見遊戲代碼 [某段代碼] 。
可謂是五花八門。「See [某個文件] in the game files.」的翻譯與之類似。這部分的翻譯格式需要統一嗎？如果統一，有沒有什麼建議？我之後搬運翻譯時，會按照建議的格式修改。第二個熺（討論） 2024年7月2日 (二) 05:42 (UTC)
- 和我想到一塊兒去了，想必你是看到我那個《小船》的「參考」改動了，哈哈。本來我只是過一遍所有詞條的「歷史」部分，正好這個詞條缺了「參考」就順手補上了，只不過格式一開始還用的之前那種「查看遊戲代碼中的[某段代碼]」。但編輯下一個詞條時發現，裡面那句「查看遊戲文件[某段代碼]中的數據」還挺好的，於是就用了。
- 這部分的翻譯格式我覺得是需要統一的，我個人認為，「參考（參見）遊戲文件[某段代碼]中的代碼數據。」可能更準確？當然這也只是我的拙見，還需要先聽聽幾位大佬的看法，最後達成一個統一的意見。
- 代碼這一塊是我的盲區，我有個問題想先請教你：參考里的所謂[某段代碼]，是代碼還是文件？XNB格式的肯定是文件沒錯，我前幾天在動物詞條里看見一個這個「Pet::dayUpdate」，這是啥意思啊？假設它也是一個文件，那我覺得我建議的句式還是可行的；假設它不是一個文件，那麼可能就要有兩種句式來描述不同情況。
- 估計到九月的時候我能把歷史部分全部訂正補充完，到時候你們應該已經討論好了，然後我直接就按照討論的結果把所有詞條過一遍。騎鳳散人（討論） 2024年7月2日 (二) 06:44 (UTC)
- 「Pet::dayUpdate」是代碼，如果是文件的話一般會有後綴。維基上有個反編譯代碼的教程：模組:創建 SMAPI 模組#如何反編譯遊戲代碼？。根據教程反編譯後就會得到遊戲代碼，「Pet::dayUpdate」指的是反編譯後名字為「pet」的代碼文件中的「dayUpdate」部分。不過此教程反編譯得到的代碼似乎不全，我之前翻譯針對性魚餌時一直沒有找到「SpawnFishData」這個文件。
- 關於翻譯，我個人其實沒啥意見，只是看見這幾天大家都在調整格式，所以想順便討論一下這個問題。如你所說的，這個還是要先聽聽大佬的看法。第二個熺（討論） 2024年7月2日 (二) 07:22 (UTC)
- 剛才有個代碼大佬也給我解答了一下上面的問題，還是拿Pet::dayUpdate來說，它就是文件名::方法名，就是某個文件里的某段代碼，一個代碼片段。他舉的例子是電話的這個翻譯，他說這個翻譯是非常好的一個例子，包含了上級目錄結構，一下就能找到。我看了下英文版的電話，好像現在英文版那邊都不是這麼詳細的措詞，全是see 代碼片段 in the game files(code)。我現在對於這部分的翻譯格式也不太確定了，可能A::B樣式的參考，翻譯成「參見遊戲代碼中的A::B部分」比較好？然後XNB樣式的參考，我還沒想好該怎麼翻。我想等等其他人的看法，畢竟「參考」這一大塊是對詞條影響最小的部分。騎鳳散人（討論） 2024年7月2日 (二) 07:37 (UTC)